Tags: Записки юриста

Вот так!

Кое-что о принципах

...
Свежее впечатление.

Сижу, никого не трогаю, продираюсь через ворох рефератов, присланных по мэйлу.
Работа очередной барышни потрясла меня своим названием:

"Принцы публичности в уголовном процессе" !

Далее принцы встретились еще в заголовке параграфа.
Ох, похоже, заждалась дева своего принца...

Впрочем, работа-то неплохая, принята без проблем.
Main squirrel

Пшик вместо правосудия

Очередной прогиб власти перед "ылиткой" оставил просто омерзительное послевкусие.

Нет, я не безжалостный палач, но всё же хотелось бы спросить: зачем? Ну, и почему, конечно, тоже.

Конечно, фундамент для такого решения заложен был бездумной "гуманизацией" Уголовного кодекса, когда демократы-юристы, на голубом глазу заверяя общество, что, мол, ничего страшного не происходит, сроки сохраняются, умалчивали о том, что сохраняются лишь верхние границы, а нижние беспрецедентно снижаются едва ли не до нуля.
И вот мы видим итог в ст. 159: казалось бы, тяжкое преступление (до 10 лет!), но это ДО, а ОТ вообще не указано! От 0 до 10 - ничего себе диапазон!

Курс на смягчение наказаний, прописанный нашей уголовной юстиции либералами, да еще вкупе с усилившимся стремлением к медиации вместо правосудия и разнообразными сделками со следствием и судом - это вообще чрезвычайно опасный путь.
Я не призываю всех сажать, но "всех отпускать, и даже Суходрищева" - это хорошо только в фильме "Ширли-мырли", да и то совсем не бесспорно.

И вот мы видим следствие этого курса.
Три года за 128 миллионов! Доказанных, заметьте, миллионов (иначе гражданский иск бы не удовлетворили).
Три года, Карл!
Да за украденный велосипед, того и гляди, больше дадут!

Но мало того - условно!
Судья стыдливо упоминает, что "исправление возможно и без лишения свободы"...
Какое исправление? Кого? Человек даже не признал себя виновным, как его можно исправлять? Что за лицемерие?
Кстати, у наказания, помимо функции исправления преступника, есть ещё и функция воздаяния, публичной демонстрации urbi et orbi, что порок наказан.
Отсюда вытекает и профилактика: видя достаточно суровое наказание, иные пусть остерегутся.
А тут что? По радио уже зачитывают восторженные комментарии: "Ух ты! 128 лимонов и всего трёшка условно! Я тоже так хочу!"

И что в итоге? Пшик вместо приговора.
Валяй, Кирюха, дальше. Можно! Ничего не будет!

Кстати, и взыскать эти 128 лимонов вряд ли удастся так просто. Многое уже потрачено/профукано/обналичено/упрятано, пресловутая фатера в Берлине столько не стоит (да еще надо, чтобы немецкий суд ее отобрал, что совсем не очевидно).

И главный итог: гениям, ребята, всё можно.
Поняли, быдло?

Макиавелли

Некоторые мысли о деле Павла Устинова

...
Я долго колебался, прежде чем написать этот пост.
И сразу скажу, что не буду касаться вопроса о том, виновен ли Устинов (а если да, то насколько) и справедливо ли осуждён.
Меня как процессуалиста интересует другое, а именно: как такое развитие событий вообще возможно?
Ибо ничего похожего Уголовно-процессуальный кодекс вообще не предусматривает.
-----------
Итак, начнём с приговора.
Он вызвал много шума в связи с его суровостью и тем, что суд (Тверской суд г. Москвы) вроде бы отказался исследовать представленную защитой видеозапись задержания, где вроде бы никаких телесных повреждений Устинов никому не причинял.
Я пишу "вроде бы", поскольку сам я в суде не был, сужу по разнообразным сообщениям СМИ.
Но запись я видел и был сильно удивлён тем, как целеустремленно четвёрка людей в форме шла сквозь толпу прямо к Устинову и как профессионально снимали их с разных ракурсов несколько операторов, явно готовых именно к этому. Сложилось впечатление, что шли брать именно Устинова - возможно, не просто так, а за что-то более раннее. Это впечатление не даёт отбросить версию, что потому-то суд и не стал приобщать пресловутую запись, что имел какие-то другие основания счесть подсудимого виновным (в чём-то ином, нежели видно на записи), а запись посчитал не относящейся к делу.
Как ни странно, такой вариант вообще нигде не обсуждается (во всяком случае, я никакого обсуждения не видел).

Но повторю, что меня в этой истории интересуют процедурные, процессуальные аспекты.
Итак, приговор оглашён 16 сентября.
Сие означает, что в 00.00 17 сентября начинает течь срок апелляционного обжалования и составляет он 10 суток, в течение которых дело не может быть истребовано (забрано) из упомянутого Тверского суда г. Москвы (часть 2 ст. 389.4 УПК). Истечёт этот срок только 26 сентября в 24.00  - запомним эту дату.

Однако уже 20 сентября меру пресечения (заключение под стражу), избранную приговором суда, внезапно отменяют.
Нет-нет, я не против, мне интересно только: какой же суд это сделал?
Оказывается, это Мосгорсуд, т.е. апелляционная инстанция!
И вот тут уже начинаются настоящие вопросы.

Во-первых, как же так случилось, что дело, находящееся безотлучно и непременно в Тверском суде, вдруг попадает в Мосгорсуд? Или решение об отмене меры пресечения Мосгорсуд принял, не ознакомившись с аргументами, обосновывавшими эту меру пресечения?
Этак мы далеко зайдём...
Кстати, первоначально решение о заключении под стражу было принято не 16 сентября, а много раньше, ещё 3 августа, в ходе предварительного расследования. Я не знаю, было ли оно обжаловано тогда; но в любом случае оно отменено не было, благополучно дожило до 16 сентября и в приговоре было просто продлено до вступления приговора в законную силу. И в приговоре должны быть основания для такого решения.
Стоит заметить, что для обеспечения приговора, предусматривающего реальное лишение свободы, подобная мера пресечения естественна и обычна.

Во-вторых, обозначим следующий процессуальный момент, также небезынтересный.
Что это за судебное заседание, на котором принято такое решение (об отмене заключения под стражу)?
Такое решение может быть принято только в состязательном порядке, самолично судья его принять не может.
Быть может, это было предварительное слушание?
Увы, никак. О предварительном слушании стороны должны быть уведомлены не менее чем за трое суток - получается, что уведомление надо направить буквально в день вынесения приговора, 16 сентября. Да и не предусмотрено в апелляционном суде предварительное слушание (хоть я сам многократно призывал разрешить подобное, аргументов приводил вагон и маленькую тележку; но в УПК такого по-прежнему вовсе нет).
Ладно. Есть ещё одна лазейка - в ст. 389.11 УПК есть часть 4, разрешающая судье апелляционной инстанции при подготовке к судебному заседанию рассмотреть вопрос об отмене такой меры пресечения (по ходатайству стороны или по собственной инициативе). Но и тут стороны надо предварительно уведомить. Опять не получается.

Есть, кстати, еще и в-третьих - тоже любопытный вопрос.
Итак, дело по окончании срока апелляционного обжалования, т.е. не ранее 27 сентября может попасть в Мосгорсуд.
И всё бы ничего, да только слушания в Мосгорсуде начались уже 26-го!
Д О  О К О Н Ч А Н И Я срока обжалования!!!
Это как ваще понимать?
Да, я знаю, что слушание было быстро отложено на 30-е, но тем не менее 26-го уже было разбирательство по существу, и отложено оно было в связи с тем, что суд не смог решить вопрос о приобщении видеозаписей с моментом его задержания.
Разбирательство по существу в день, когда дело должно ещё находиться в суде первой инстанции!
Держите меня семеро.
====================

Еще раз повторю, что не касаюсь вопроса о виновности/невиновности Устинова.
И если бы апелляционная инстанция спокойно, с соблюдением сроков и процессуальной формы изменила приговор или вовсе его отменила - я бы только порадовался. Собственно, на то она и апелляционная инстанция, чтобы исправлять допущенные судом первой инстанции ошибки.
Но обилие идиотских, глупейших ляпов, допущенных в этом деле, рождает совсем другие мысли.
Фактически судебная власть глупо, недальновидно, трусливо прогнулась, пойдя на нарушения закона под натиском толпы. Какая там, к чёрту, независимость суда!
Уместно напомнить, что и пресс-секретарь Мосгорсуда заявила об имевшей место травле судьи Криворучко.
Да и прокуратура тоже хороша - неслучайно она буквально на следующий день уже кричала, что надо отменить заключение под стражу.

Незаконный, не обоснованный, несправедливый приговор - это очень плохо.
Но поспешное, беззаконное исправление чего бы то ни было само по себе много хуже, ибо рождает мысль, что судом и прокуратурой можно управлять, подстрекая толпу.
Последствия могут быть ужасны.

Вот так!

Кое-что о теории механизмов

...
Криминалистам хорошо известно понятие "механизм преступления", ему посвящены многие статьи и выступления, целый ряд диссертаций, в том числе и докторских.

Но вот свежий взгляд:
на экзамене (государственном!) барышня довольно толково излагает свои мысли по поводу первичного осмотра места преступления - и вдруг...

приезжает следователь со своим механизмом...

Такие дела.

изыск

95 лет Р.С. Белкину

95
22-23 ноября в Кутафинской Академии (она же Московский гос. юридический университет) прошла мощная Международная научно-практическая конференция «Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста", посвящённая памяти моего отца.
Такого масштабного форума я и не припомню - заслуга в этом, разумеется, организаторов, и прежде всего - моей сестры проф. Е.Р. Россинской, директора Института судебных экспертиз Академии, возглавлявшей Оргкомитет.
Было много интересных докладов, в том числе и сделанных зарубежными учёными.
Мой доклад тоже был, и встречен был тепло.

Мой племянник проф. Сергей Россинский, приложивший немало усилий к тому, чтобы всё прошло хорошо (и так оно и прошло!), уже опубликовал довольно подробный отчёт о конференции, присовокупив немало фотографий, изображавших того или иного докладчика. Но один момент ускользнул от его внимания.

На конференцию приехал Председатель Следственного комитета А.И. Бастрыкин, очень хорошо и дельно выступил (впрочем, я и раньше отмечал, что говорит он хорошо и по делу) и очень тепло отозвался о моём отце, у которого немало почерпнул (хоть и не был его учеником, но был хорошо знаком, ещё работая в прокуратуре).
0-2
Однако сейчас я не об этом.
Пятнадцать лет назад мы с сестрой при поддержке Совета по Общественным наградам ООН учредили особую памятную серебряную "Медаль Р.С. Белкина", которой награждаются люди, внесшие значительный вклад в криминалистику, судебную экспертизу и процессуальную науку.
nagrada dr
За пятнадцать лет почетная награда была вручена многим достойным учёным и практикам, и Наградная комиссия давно имела в виду наградить также и Александра Ивановича; но вот чисто технически этого сделать никак не удавалось. Однако теперь было известно, что он приедет, а награждение в ходе конференции было изначально запланировано.

Должен сказать, друзья, что это оказалось довольно необычным делом, ощущение было несколько неожиданным.
Дело в том, что полтора года назад от имени Следственного комитета генерал Бастрыкин наградил меня почётной медалью - и вот теперь появилась возможность дать ему сдачи!
Наградить предполагалось четверых свежих кавалеров, они ничего не знали - полный surprise.
И вот сестрица, председательствующая на пленарном заседании, предоставила мне слово, я вышел со стопкой папок и медалями в коробочках, сказал несколько вступительных слов и приступил к торжественной процедуре:
- Профессор Быков... профессор Сейтенов... профессор Макаренко...
Тут я сделал паузу и пояснил, что еще один кавалер - это особый случай, полтора года назад он сам меня наградил... Да, получать медаль из рук министра очень приятно; но награждать самого министра - это, господа, совершенно иное удовольствие, и ранее оно было доступно разве что Президенту Российской Федерации, а вот теперь - и мне тоже!
67
Ну, громче всех смеялся сам Бастрыкин. :) С чувством юмора у него нормально.
Поблагодарил. Обнялись даже.
Потом забрал у меня микрофон и много хорошего еще сказал и об отце, и о сестре, и обо мне.
А поскольку я точно знаю, что мои книжки он таки читает, - подарил я ему два тома свежевышедшей монографии "УПК РФ: отменить нельзя поправить?"

Такие дела. (с)
Но наградить министра - в этом определённо что-то есть. :)
===========
P.S. На сайте МГЮА оперативно выложена видеозапись обоих дней конференции.
Награждение там начинается с 1:42, а если кому-то интересен мой доклад, то он позже, в 4:57.

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
изыск

Езда в остров науки

...
Неделя прошла в интенсивной конференц-активности.
Вторник - интереснейшая конференция по следственной деятельности в Саратове, в СГЮА. Очень сильный состав участников, и сама конференция хорошо, грамотно организована - были и проблемные выступления, и дискуссия по многим острым вопросам. Осталось очень позитивное впечатление.

В среду предстояло ранним утром вернуться в Москву, порадовать студентов лекцией по риторике и вечером уже отбыть на другую конференцию, тоже по уголовному процессу - на этот раз в Рязань, в Академию Федеральной службы исполнения наказаний. Однако погода сей стройный план нарушила - четыре часа унылого сидения в саратовском аэропорту, дождь и туман - и студенты профессора так и не увидели. Впрочем, домой заскочить буквально на час все же удалось, да и в Рязань тоже успел.
И должен отметить, что такого уровня организации, как в Академии ФСИН, я даже и не припомню.
Великолепный огромный зал, битком набитый внимательной аудиторией (участники конференции, гости, сотрудники, курсанты), а как слушали!
Тематика докладов и сообщений - весьма интересна. Уровень докладов коллег - очень высокий. Превосходный концерт по окончании, исполненный силами самих курсантов, - очень профессионально. Самый теплый прием и внимание со стороны руководства и сотрудников Академии.
Сама Академия производит впечатление очень чётко организованного заведения, Аудитории, лаборатории, корпуса, музейный комплекс - очень разумно и интересно.
В общем, проникся я изрядным уважением. Не скрою. Даже не ожидал такого от столь специализированного учебного заведения.

Ну, и в завершение совершенно неожиданно для себя был я удостоен незаслуженной чести - юбилейной медали Академии. Видимо, авансом, за будущие заслуги, так сказать.

Пришлось оперативно откликнуться, хотя прочесть это там уже не успел, дописывалось на обратном пути.
ФСИН
Полезным был приезд
В Рязань, на конференцию:
Увидел много мест,
Расширил компетенцию,
С трибуны что есть сил
Озвучил текст доклада –
И удостоен был
Нежданною наградой.

Отставить визг и лай –
Теперь я гордость нации,
"Народный вертухай
Российской Федерации"!
Main squirrel

(no subject)

...
Очередная сессия - и очередная порция студенческих перлов.
Правда, нынче пока негусто.

Сегодня с изумлением услышал, что в уголовном судопроизводстве бывают не только законные представители, но и незаконные.
Эвона как!

А вот на защите дипломов в пятницу - там было покруче.
Сейчас пошла какая-то странная мода оформлять введение в диплом, как введение в диссертацию, -- с указанием актуальности, значимости, etc.
И вот один такой деятель, говоря о методологической базе своего дипломчика, гордо сказал, что у него использован универсальный, основополагающий метод познания - диэлектрический материализм!
Вот это я понимаю!
дружелюбный диалог

Юрсливки

...
В этом году было у меня семеро дипломников-очников - все порадовали успешной защитой.
Пять просто "отлично", еще два - "отлично cum laude". И держались все очень хорошо.
Было очень приятно. Есть ещё хорошие ребята, есть. Пока есть.
В общем, ко мне в этом году попросились явно сливки выпуска. Хотя были хорошие защиты и кроме того. :)
И все краснокнижныедипломные - тоже мои.

2013-20июня

Правда, барышня, притулившаяся справа, - просто за компанию на фото попала. И объятий не получила. :)