Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

дружелюбный диалог

Несколько вводных замечаний

Приколочено на самый верх

Любезные читатели!

Прежде чем вы будете читать мои писания и писать что-то в ответ, прошу вас уделить этому посту пару минут.
Я попытаюсь дать несколько предварительных пояснений, чтобы в дальнейшем было меньше вопросов.

Collapse )

Анонимные комментарии, за редкими исключениями, не принимаются.
Безымянных виртуалов сильно недолюбливают.
Особенно неприятны людишки, предпочитающие швыряться нечистотами, оставаясь при этом безымянными или прикрываясь псевдонимами, - таких могу и забанить.
Провокаторов и троллей просто не перевариваю - причём вне зависимости от того, троллят ли меня самого или кого-то из комментаторов. Если при этом еще и хамят - пусть пеняют на себя.
Ирония и сарказм без хамства, оскорблений, провоцирования и троллинга, разумеется, вполне допустимы.
К амикошонству, глупой фамильярности и мгновенному переходу на ты отношусь негативно.

Комментарии к этому посту заведомо скринятся. Однако если я отвечаю на какой-то из них публично - он раскрывается.
Добавлю еще, что личные письма лучше писать мне мэйлом - так мне будет удобнее отвечать.
Адрес в юзеринфо есть.
Вот так!

(no subject)

...
Поразмыслив на досуге, решил я всё же кое-что сказать по поводу голосования по поправкам.
И даже довольно много.

1. Вообще к идее решения вопросов голосованием я отношусь весьма сдержанно. Всё же не зря я полжизни занимался вопросами принятия решений (в том числе в группе) и хорошо понимаю, что минусов здесь, по меньшей мере, не меньше, чем плюсов. А уж всенародное голосование - это просто нонсенс.
На всенародное голосование можно вынести ОДИН ясный вопрос с ответом типа Да/Нет, но не комплекс вопросов.
Демократия (т.е. народовластие) вовсе не означает, что эту власть народ осуществляет непосредственно, - на самом деле народ вправе выбрать людей, которым доверяет (вот это можно сделать и голосованием), - и доверить им осуществлять властные полномочия.
С этой точки зрения, и принимать Конституцию посредством плебисцита - не самая удачная идея. Гораздо логичнее - создать что-то вроде Конституционного Совета и доверить ему принимать Конституцию и в дальнейшем вносить в неё поправки, оставив за Конституционным Судом право толкования Конституции и определения соответствия ей иных нормативных актов.
Более того, я бы именно подобный Конституционный Совет (весьма немногочисленный и профессиональный) предложил бы считать верхней палатой Федерального собрания, а нынешний Совет Федерации упразднил бы, ибо пользы от него не вижу никакой. Впрочем, я бы и Госдуму сократил раза в два, но об этом как-нибудь в другой раз.

2. Столь же сдержанно я отношусь к идее решать все вопросы и вводить все поправки "списком", чохом. Рядовой избиратель при этом вынужден в уме взвесить те из них, которые ему нравятся, и те, которые не нравятся, и решить, готов ли он пожертвовать вторым ради принятия первого или наоборот. При этом разные избиратели будут жертвовать совершенно разным, так что итог, в общем, ничего не отражает.
Впрочем, предшествующий опыт показывает, что над этим мало кто задумывается - голосуют "сердцем". Это тоже не слишком радует.
Однако принимать по частям ничуть не лучше, а даже хуже: что-то будет принято и это что-то в отсутствие чего-то другого работать не будет. Кроме того, устроить двадцать плебисцитов вместо одного - неподъемная, слишком дорогостоящая идея.

3. Однако наша Конституция устроена настолько замысловато, что иным путём с ней ничего не сделаешь.
Рассмотрим предлагаемые поправки по отдельности.
3.1. Примат национального права над международными договорами.
Эту поправку поддержу обеими руками. Совершенно непонятно зачем мы вступили (и даже вляпались) во множество мест, где быть и не следовало бы.
В первую очередь, это Совет Европы, который нас и знать-то не хочет, ВТО и ЕСПЧ, решения которого очень сильно и откровенно политизированы.
Зачем-то мы платим туда большие взносы, а в ответ постоянно получаем щелчки по носу.
Решения всевозможных международных органов могут признаваться и исполняться в России ТОЛЬКО в случае, если они не противоречат нашим законам, и в первую очередь Конституции. Заключения на сей счет должен давать Конституционный суд.
3.2. Семья как союз мужчины и женщины.
Что-то не пойму, осталось ли это в итоговом варианте (да и было ли). Я это почти безусловно поддерживаю, но с некоторыми оговорками:
а) не вижу смысла вводить это в Конституцию - Семейного кодекса достаточно;
б) гомосексуальная пара не должна считаться семьёй в высоком смысле этого слова; но и у них должны быть определённые права. В конце концов, спать с кем угодно - ради бога, государство в это лезть не вправе - для такой пары следует придумать соответствующее слово-термин и продумать их право на регистрацию союза, совместное проживание, экономическую общность (включая наследование по закону) и т.п. Всё это должно быть именно в Семейном Кодексе. Однако право на усыновление (удочерение) для гомо-пар, на мой взгляд, недопустимо. Что бы ни кричали ЛГБТшники, наклонность к гомосексуализму достаточно часто оказывается благоприобретённой, а вовсе не врождённой. Воспитание ребенка гомосексуальной парой, как ни крути, представляет собой пропаганду гомосексуальных отношений, а она по отношению к несовершеннолетним запрещена Федеральным законом от 30 июня 2013 г. Впрочем, тут много тонкостей и нюансов, заслуживающих тщательного и осторожного подхода.
3.3. Упоминание бога.
Мне это представляется серьёзной ошибкой. Статья 14 Конституции прямо говорит, что "Российская Федерация — светское государство". При чём тут вера в бога, переданная нам отцами-дедами? И в какого, собственно, бога? Ах, бог един? А как быть с атеистами? Мне никто ничего не передавал! А как быть с буддистами (традиционная религия, кстати!) - у них нет бога (Будда, как известно, вовсе не бог)? Как быть со всякими родноверами-язычниками, шаманистами и пр.?
Очень, очень неудачная идея, фактически, "кокетничанье с боженькой", от чего еще Ленин предупреждал.
Боюсь, под этим флагом начнут протаскивать церковный налог, духовную цензуру, закон божий в школах... Попам только палец покажи - живо откусят.
3.4. Запрет чиновно-депутатской элите иметь вклады, средства, имущество и гражданство за рубежом.
Тут и обсуждать нечего - давно пора.
3.5. Нерушимость границ, неотчуждаемость территории.
Тоже давно пора. И пора наконец перестать миндальничать и пару раз всыпать любителям порассуждать о том, что надо, мол, Крым отдать, Калининград отдать, Кемску волость... Благо есть в УК РФ правильная ст. 280.1. Пора бы и применить.
3.6. Президентские сроки.
Я не являюсь стопроцентным путинистом, но отдаю должное нашему президенту. Он сделал и делает очень многое, особенно в сфере внешней политики. Фактически то, что наша страна существует, - во многом его заслуга, а "святые" 90-е, с пьяным лидером, вообще ничего не соображавшим, я помню слишком хорошо.
Успехи внутренние тоже есть, и они могли быть больше, но тут слишком многое зависит не только от него. Почему у власти столько либерального народа, едва ли не явно гадящего нашей стране, - не могу сказать. Боюсь, что с этой публикой были изначальные договоренности, которые президент вынужден соблюдать.
Тем не менее я ничего не имею против того, чтобы президент мог исполнять свои функции и далее, пока силы и желание есть. Во всяком случае, никого даже хоть немного близкого к нему по масштабу личности, воле, способностям и харизме, не видать, а либеральные крики: "Дайте возможность выбрать - появится лидер!" - не убеждают. Лидеры из говна не появляются, pardon my French.
А вот способ и время выбраны неудачно. До выборов еще 4 года - зачем тыкать прутиком в осиное гнездо? Достаточно было упомянуть о двух сроках, а года через два Конституционный суд истолковал бы это дело как возможность обнуления. В конце концов, Ф.Д. Рузвельта избрали же и на третий, и на четвёртый срок... И ничего.
(Да, я немолод и циничен. И мне благо родной страны много дороже формального соблюдения демократии. Я и само слово "демократия" недолюбливаю - слишко похоже на "демагогию").
3.7. Формирование Совета Федерации и неприкосновенность.
Я уже говорил, что не вижу никакого смысла в этом органе. Частично его функции можно передать Думе, от некоторых и вовсе отказаться.
Какой смысл в наличии оравы сенаторов (плюс аппарат, обслуга и т.п.)?
Способ формирования сената даже и близко не назовёшь демократичным, а уж о пожизненных сенаторах я и вовсе молчу. Есть ведь и Госсовет - вот туда следует назначать членов, хоть бы и пожизненно.
Намёк на предоставление ушедшему на покой президенту статуса пожизненного сенатора смотрится как-то угодливо, слишком персонально. К чему торопить события и принимать столь явно "персональные" поправки в Конституцию?

4. Некоторые выводы.
Итак, как легко видеть, многое мне здесь не нравится.
Начиная с самой идеи решать столь важные вопросы голосованием, да еще и чохом, смешивать тёплое с мягким и т.д.
Но я воспринимаю всё это действо как вотум доверия президенту, по чьей инициативе всё это и делается.
В целом я доверяю моему Президенту.
Я во многом с ним не согласен, у меня много претензий к людям, которых формально он назначил и утвердил, и к их политике.
Но когда я смотрю на истерики противоположной стороны, на вопли всех этих любителей называть мою страну Рашкой и "этой страной", то отчётливо понимаю, что им я не доверяю ни на грош. Демагогию, слава богу, я отличить от логики могу.

В какой-то степени моё решение вынужденное - да.
Но я буду голосовать за поправки, которые одобряю далеко не полностью.
За.

Анубис

R.I.P.

ревин
д.ю.н. проф. Валерий Петрович Ревин
20.04.1943 - 12.01.2020


Грустное начало года.
Профессор В.П. Ревин много лет работал в нашем университете, одно время заведовал параллельной кафедрой.
Круг его научных интересов включал уголовную политику, криминологию, гражданское право, управление правоохранительной деятельностью...
Я хорошо его знал и считал старшим товарищем.
Умный, светлый, интеллигентный человек...

Светлая память...
Вот так!

20 лет!

...
Пожалуй, я тоже хотел бы кое-что сказать в связи с сегодняшним юбилеем.
Двадцать лет минуло с тех пор, когда мы услышали знаменитые слова - и к власти в стране пришёл новый человек.

Трудно даже представить себе, в каком напряжении он живёт всё это время.
Зато хорошо видно, сколько за это время им сделано.
И сколько бочек грязи вылили на него люди, не сделавшие и сотой доли процента от того, что сделал он.

Нет, я далёк от того, чтобы безудержно хвалить всё то, что произошло и происходит в стране.
Вовсе не всё у нас хорошо, да и всё хорошо не бывает.
Но мне есть за что его уважать.
Я не разочарован в своём Президенте.

С Новым годом, Экселенц!
Завтра Вы поздравите нас, а вот Вас я поздравляю сейчас.
И от всей души желаю нам всем подольше не слышать от Вас тех самых слов. Лучше бы вообще их не слышать.
===============
Любителей гадить исподтишка просят не беспокоиться: ваши экскременты будут стираться вместе с вами.

Main squirrel

Мост

...
Нырял под воду, взмыл на дельтаплане,
На "Ладе" авантажно рассекал;
Но на КамАЗе? Нет, такого ране
Наш Президент себе не позволял;

Но вот пришёл решительный момент,
И, подвинтив сидение по росту,
Устроился в кабине Президент,
Дал по газам – и как рванёт по мосту!

Народ с волненьем к теликам прильнул,
Но напряженье чувствовалось всюду:
"Ох, господи! Ремень не пристегнул!
Права хоть есть? Ахти, не вышло б худо!"

Пескову не случилось рядом сесть,
Но объяснил нам по-солдатски просто:
"Не дрейфь, страна! Права, конечно, есть,
И право есть проехаться по мосту!"

И вот умолк могучий зверь КамАЗ –
Тамань и Крым отныне неразрывны...
(А где-то Брежнев всхлипывал надрывно,
Мечтая порулить таким хоть раз...)
Фигвам!

Ещё кое-какие мысли

...
Попробую высказаться ещё по одному актуальному поводу - специально делаю это до официальной реакции власти.
Комментарии вновь скринятся, и не все будут раскрыты (хотя вчерашний пост не потребовал подобных мер - почти все комментарии были вменяемыми и интересными).

Итак.
Нет никакого сомнения, что "дипломатическая атака" против России направляется из единого центра, а присоединившиеся страны Европы (по крайней мере многие из них) присоединились под сильным нажимом, нехотя и чисто символически.

В этой связи "симметричный", зеркальный ответ мне кажется не вполне правильным.
Бесспорно, я ни разу не спец в хитросплетениях дипломатии, так что то, что я предлагаю ниже, может специалистам показаться чушью. Допускаю, что так и есть, - заранее прошу прощения у спецов. :)
Однако атака ведётся уже не в белых перчатках, так что, на мой взгляд, тонкости протокола уже не играют большой роли.

Соединённым Штатам, действительно, разумно отвечать симметрично - выслать столько же и закрыть одно из консульств. Правда, я бы предложил закрыть всё же екатеринбургское - оно успело очень сильно скомпрометировать себя и испортить обстановку в городе. И уж во всяком случае, консул и сотрудники, интенсивно трудящиеся на ниве дестабилизации обстановки в России и поддержки оппозиции, заслуживают персональной высылки.
Параллельно самое время поднять вопрос о вмешательстве США в только что прошедшие президентские выборы в России. Здесь много интересного можно предъявить, тем более что они и не скрывались - чего стоит хотя бы поездка одного из кандидатов для консультации с президентом США!
У нас нет такой статьи в УК, но интенсивная раскрутка в печати этой темы могла бы сыграть положительную роль.

Главному исполнителю в дипломатическом хоре - Великобритании - следует, на мой взгляд, ответить очень жёстко. Возможно, вплоть до разрыва дипломатических отношений с чётким публичным объяснением причин или хотя бы до понижения их уровня и отзыва нашего посла.
В нашей истории разрыв дипотношений с ними уже бывал - по их инициативе. Возможно, пора ответить симметрично. :)

На прочих "партнёров" никак не реагировать, сочувственно пояснив между делом, что мы с пониманием относимся к трудному их положению.

Ответ Украине тщательно продумать. Возможно, открыто признать её наконец недружественным государством, понизить уровень дипломатических отношений и предупредить, что при любом последующем проявлении ею вражды по отношению к России возможно признание самопровозглашенных республик (без присоединения их к России, конечно) и ввод на их территорию по их просьбе миротворческих сил России, подобно тому как это было сделано в Южной Осетии.
Впрочем, разумность этого предложения мне всё же не вполне ясна, и я на нём не настаиваю. Но ответ должен быть. Чёткий.
Макиавелли

Testor te, mihi non placet

...
Как я ни сопротивлялся, как ни отбрыкивался, однако был вынужден кафедру принять.
Одно название чего стоит - кафедра уголовно-правового обеспечения национальной безопасности.

Такие дела...

Не знаю, следует ли мне принимать поздравления или соболезнования.

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
Main squirrel

Антифеминист на избирательном участке

...
Вот и выборов настал
день.
Я пришёл голосовать
к вам.
Поглядел на ваш бюлле-
тень –
Там фамилии одних
дам.
День погожий сразу стал
хмур,
Бюллетень я вам швырнул
в стол –
Хуже выбора из двух
зол
Только выборы из двух
дур.

=========================
Вопрос: с чего бы это? - демонстративнео игнорируется.
Сам не знаю, честно.
Main squirrel

(no subject)

...
Агрессивный политик Джо Байден
Был в капусте в младенчестве найден
И воспитан козлами –
Оттого-то рогами
Забодать нас пытается Байден.
Main squirrel

(no subject)

...
Как-то раз президента Кокойты
Журналисты спросили: "Какой ты?"
На вопросик такой
Улыбнулся Кокой-
ты и твердо сказал: "Я - такой-то!"