Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

дружелюбный диалог

Несколько вводных замечаний

Приколочено на самый верх

Любезные читатели!

Прежде чем вы будете читать мои писания и писать что-то в ответ, прошу вас уделить этому посту пару минут.
Я попытаюсь дать несколько предварительных пояснений, чтобы в дальнейшем было меньше вопросов.

Collapse )

Анонимные комментарии, за редкими исключениями, не принимаются.
Безымянных виртуалов сильно недолюбливают.
Особенно неприятны людишки, предпочитающие швыряться нечистотами, оставаясь при этом безымянными или прикрываясь псевдонимами, - таких могу и забанить.
Провокаторов и троллей просто не перевариваю - причём вне зависимости от того, троллят ли меня самого или кого-то из комментаторов. Если при этом еще и хамят - пусть пеняют на себя.
Ирония и сарказм без хамства, оскорблений, провоцирования и троллинга, разумеется, вполне допустимы.
К амикошонству, глупой фамильярности и мгновенному переходу на ты отношусь негативно.

Комментарии к этому посту заведомо скринятся. Однако если я отвечаю на какой-то из них публично - он раскрывается.
Добавлю еще, что личные письма лучше писать мне мэйлом - так мне будет удобнее отвечать.
Адрес в юзеринфо есть.
Main squirrel

Внеклассное чтение - 467-468

1 2
Обе книжки считаются "детским фэнтези" - ну да, детям это тоже наверняка очень будет неплохо.
Скорее, даже подросткам.
Но обе повести - совсем не только детские.
Очень доброе и светлое фэнтези на кельтской мифологической основе с четкой привязкой к Англии XIV века.
Прекрасный язык, чудесные герои, монастырский антураж выписан тщательнейшим образом.
Немножко ужасов, немного магии, умеренное количество чудес.

Обе повести оставили очень приятное послевкусие.
Смутило, правда, что crow - это не ворон, а ворона, так что Crowfield - это Воронье поле.
Но ворон (и даже белый!) в книжках активно действует, а вороны ни одной нет.

В общем, от души рекомендую и выставляю (pdf).
Сам читал, почти не отрываясь.

Напоминаю, что скачивать с Книжной полки все эти и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях. При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.
Фактически, проект "Книжная полка" - нечто вроде доступной библиотеки.
Однако в случае возражений правообладателей книга будет с Книжной полки удалена.
Макиавелли

Арифметика и иерархиология

...
Ещё несколько мыслей.

1. С демографическим кризисом предлагается бороться, в том числе,
увеличением самого материнского капитала и расширением круга лиц,
его получающих.
Против этого трудно возразить - напротив, это выглядит очень привлекательным
для семей, подумывающих о продолжении рода.
Нарочно не касаюсь уже прозвучавших опасений (обоснованных?) о том, что
сие приведёт к сильной инфляции. Поговорим о цифрах.

Вряд ли это предложение родилось на пустом месте, наверняка его просчитывали
и обсуждали в различных кабинетах и конференц-залах.
И нам уже озвучили цифры - 400-500 млрд. рублей в год (потом еще больше).
Звучит уважительно, но только на первый взгляд.

По данным Росстата, в 2019 г. в России родилось 1649 тыс. человек.
Материнский капитал, планируемый теперь к выдаче и при рождении первенца,
составляет 466.617 руб.
Умножать еще не разучились? Возможно, питомцы ЕГЭ не осилят, но мы-то,
старослужащие, и без калькулятора, на листочке могём.
1.649.000 х 466.617 - это почти 770 миллиардов.

А ведь это только по первенцам, по второму-третьему ребенку капитал-то
куда покруче будет. А добавим еще доплаты на бедность (тоже социально
обусловленная мера). И на гашение ипотеки за второго ребенка - озвучили
до 450 тыс. рубликов - фактически еще один материнский капитал...
Этак и к триллиону подберёмся.

Помнится, пушкинский Варлаам, которого Гришка Отрепьев пытался
обдурить, думая, что он читать не умеет, разобрал-таки буковки:

(Читает по складам.) "А лет е-му от-ро-ду... 20". - Что, брат? где тут 50? видишь? 20.

Зачем нас дурить-то? Или думают, что считать не умеем?
Разберем худо-бедно циферки.
Два числа перемножить - невелика премудрость.
----------------------------------------------------

2. Тут цитата похитрее, но источник излагает суть настолько внятно, что приятно вспомнить.
Одна из любимых моих книг - "Принцип Питера".

По Питеру, любой чиновник растёт по службе лишь до тех пор, пока не достигнет уровня,
на котором он уже не является достаточно компетентным. Дальше его уже не повышают,
но и уволить его тоже как-то неудобно.
А что же делать?
Гениальность Лоуренса Питера проявилась и в том, что он предлагает целый ряд
вполне работоспособных схем. И вот одна из них.

"Пас в сторону представляет собой другой вид псевдопродвижения. Без повышения в должности
(иногда даже без повышения жалованья) служащий получает новый и более длинный титул и
переводится в кабинет, расположенный в удаленной части служебного здания.
Картотека, пример № 4.
Р. Чуррбаун, работая в фирме "Канцпринадлежности" управляющим конторой, проявил свою
полную некомпетентность. Пас в сторону, сохранивший за ним его жалованье, превратил его
в координатора межотдельской связи, контролирующего подшивку вторых экземпляров
внутрифирменной служебной переписки".


Нужно ли приводить ещё аргументы в пользу чтения великой книги Лоуренса Питера?

Main squirrel

Внеклассное чтение - 395

Розмэри Сатклиф
Алый знак воина
1
Как-то даже неудобно...

Хорошая ведь книжка - умная, добрая, хороший, лёгкий язык...
И интересно описана жизнь кельтского племени примерно 3000 лет назад...
В общем, всё бы хорошо, но она детская. Точнее, подростковая.
А я, скачивая её, как-то на это внимания не обратил. В аннотации сказано не было.

Ладно, скачал, прочитал - не беда. Даже интересно.
В общем, для подростков - самое то. Лет этак на 12-13. :)

Рекомендую и выкладываю (fb2).

Напоминаю, что скачивать с Книжной полки все эти и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях. При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.
Main squirrel

Ворона и Лисица – 4

Басня
Возможно ли воспитывать детей
Без криков, ругани и стона?
Спокойно, мирно, без затей...
Погожим ясным днём взбешённая Ворона
В детсад, как буря, ворвалась
И сразу каркать принялась:

– Что за бар-рдак
...........твор-рится в вашем заведенье?
Мой птенчик вечер-ром
...........пр-ришёл домой в смятенье!
И р-рассказал, как здесь его все бьют,
И достают,
И даже, представляете, клюют;
А воспитательница, злобная Лисица,
Вчера за завтраком сумела исхитриться
И сыр стащила с бутерброда у него!

– Так. Что ещё?
...........– Да много там всего,
Но что же, этого вам мало?
Вот вы на это мне ответьте для начала! –
И директриса ей с усмешкой отвечала,
Достав из ящика потёртую тетрадь:
– Голубушка моя!
У нас тут лишь одна Лисица – я,
Позвольте же и мне вам что-то рассказать...

Ага, вот тут:
..........."Вчера маманя
Нас вверх ногами привязала на диване
И била ножкой от стола,
А папка с криком: "О-ла-ла!" –
Почти до десяти часов
Махал резинкой от трусов,
А к десяти напился пьяным
И запустил в окно стаканом.
Потом ещё пришёл сосед..." –

Ворона удивилась:
...........– Что за бред?
В нём ни начала, ни конца...
– Мы это услыхали от птенца
От вашего...
...........Ему я, кстати, верю! –
Прокаркала Ворона, помолчав:
– Похоже, я ошиблась дверью! –
И вылетела прочь стремглав.

Скажите, кто здесь прав, а кто неправ?
Да обе хороши; мораль у басни в том,
Что детям – никогда, нигде, ни в чём.
Main squirrel

Внеклассное чтение - 355

1
Ах, восточные переводы французские детективы!
Как болит от вас голова...
Безусловно, очень сильный роман.
Причем это именно французский детектив - с нелинейным повествованием, до самого конца абсолютно не складывающейся картинкой и зашкаливающей рефлексией. "Детективщик № 1" - достойный последователь Жапризо и Буало-Нарсежака.
Ну да, не очень я люблю детективы такого толка (см. эпиграф почти из Тарковского). Очень много психологии, просто слишком много. И очень сложная цепь совпадений, которую в итоге приходится специально укладывать в голове, а она плохо укладывается.
И совершенно неправдоподобная развязка, описывающая планирование операции на каком-то сверхчеловеческом уровне.
И приторно-сладкий, какой-то совсем паточный хэппи-энд... Ну да, миллионы уворованы, но ведь на благое дело пошли!

И тем не менее - очень сильный роман.
А уж раскрытие преступления на основе смутных и странных воспоминаний трёхлетнего ребенка - это что-то! Кстати, и сама технология воссоздания и обработки этих воспоминаний очень интересна.

В общем, сухой остаток таков.
Жалеть о том, что прочитал, - точно не приходится.
Но послевкусие - сложное, неопределённое.
Прочитать ещё что-то того же автора - нет, спасибо. Пока воздержусь.

Но рекомендовать - да, могу. Для читателей с крепкой психикой.. :)
Выкладываю (fb2).

Напоминаю, что скачивать с Книжной полки все эти и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях. При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.
пристальный интерес

В продолжение темы о жабах и гадюках

...
Вчерашний пост вызвал массу откликов, на некоторые из них я ответил в комментах, иные же заслуживают отдельного ответа.

Начнем с квалификации. Есть мошенничество или нет?
На мой взгляд, ответ достаточно очевиден. Если игрок в сговоре с редактором получает вопросы, отвечает на них и получает деньги, делясь с сообщником, налицо мошенничество в форме злоупотребления доверием руководства программы. Налицо предварительный сговор, использование редактором своего служебного положения, значительный ущерб - все эти признаки позволяют квалифицировать деяние по части 3 ст. 159 УК РФ.
Более того, положение редактора много хуже, чем игрока. Если игрок "передумал", "умышленно отказался" брать последний вопрос и ничего не выиграл, преступление не доведено до конца (хотя это не совсем то, что имеем здесь, ибо 200.000, как ни крути, выиграны), можно говорить о добровольном отказе. А вот редактор такой "отмазки" не получит: деяние не доведено до конца по не зависящим от него причинам.
Но в УК есть и еще одна занятная статья - статья 183 (Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну). Часть 3 отлично подходит (не цитирую, желающие могут гуглить сами).
А вот  ст. 184 сюда вряд ли подойдет - в ней речь идет о "передаче денег, ценных бумаг, иного имущества, а также оказании услуг имущественного характера, предоставлении иных имущественных прав". Имущественных. Не информации.
---------
По поводу налогов.
Напомню, что при исчислении налогов с выигрышей КХСМ должна применяться ставка 13%, предусмотренная частью 1 ст. 224 НК РФ.
Абзац 2 части 2 ст. 224 (35%) в данном случае неприменим, ибо в нем речь идёт о "проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг", а КХСМ к таковым не относится.
Собственно, как многие помнят, с меня это и началось. В начале 2001 г. я выиграл 250.000 (на 14-й вопрос отвечать не стал, забрал приз), эти нехорошие люди удержали 35%. Я возмутился (как раз в этот момент появились разъяснения по этому абзацу), долго бился с налоговиками и добился того, что 22% мне вернули (это все же были 55.000 - деньги по тем временам недурные). История была в игроцком мирке очень известна, моему примеру кто-то еще последовал; но позже устаканилось и стали вычитать сразу нормально.
----------------
Теперь о развитии событий.

Как я и предполагал, Друзь грамотно парирует наскоки берушки, придерживаясь версии H1.
Заявил, что именно берушка его пытался развести и спровоцировать на нарушение и мошенничество.
Дальше довольно правдоподобно (хоть и не без натяжек) объяснил мотивы своего поведения. Да, как-то простодушно, но не более того. Неуклюжие увертки берушки куда менее убедительны.

Далее вступает Сиднев. Это мощный ход, поскольку берушка прямо говорил, что его-то он не подозревает. Несколько скомканно, негладко, но всё-таки Сиднев подтверждает версию Друзя, что и сам Сиднев был в курсе дела и согласился угробить последний вопрос.
Звучит, конечно, по-детски; но в целом можно допустить, что Сиднев (узнавши все это в перерыве), да и сам Друзь, увидевший подставу (вопросы-то не те!), несколько обескуражены. Впрочем, Друзь на вид несколько растерян, как-то поник; но Сиднев вполне нормален и демонстрирует отличное самообладание.
Так все-таки знал или не знал?
"Знал!" - подтверждает Сиднев. Потому, дескать, и загробил детский вопрос.
Впрочем, мыслительные потуги обоих над матом Легаля выглядят не совсем естественно - это да. Однако мы оцениваем ситуацию, уже зная о наличии подвоха, - не зная, могли бы оценить и по-иному.

В дело вступают медные духовые. Стеценко (о-очень в ее духе!), оказывается, "надавала бы обоим пощечины!" Эрнст, полагаю, тоже выскажется. Берушкин шеф, коего наш дурачок так глупо подставил, пока отмалчивается, но и ему придется что-то сказать. И сделать, надеюсь.

Скандал, полагаю, все же как-то замнут.
Перспективы Друзя не слишком радужны; но, полагаю, худшее позади. Не думаю, что его - лицо домика! - Стеценко поразит в каких-то правах. Я слыхал, что он периодически проводит корпоративы, - ну, теперь спрос и расценки только возрастут.
За Сиднева мне особенно обидно (все же это мой старинный приятель, однокурсник, и именно с ним и еще четырьмя ребятами я когда-то (в 1977 году, боже мой! Еще никакого Друзя там не было!) в составе физтеховской шестерки пришел к Ворошилову на пробы! Мне не понравилось, и я ушел, а Витя остался. Но не думаю, что его что-то заденет.

Ну, а что наш бесстрашный Ланселот, гроза плюшевых драконов?
В любом случае, он как минимум совершил грубейшее нарушение производственной дисциплины, производя столь сомнительный "эксперимент" (если не хуже) на свой страх и риск, и должен за это серьёзно ответить.
Надеюсь, его попрут к чертовой матери, что давно пора было сделать. И ни на какое ТВ дороги ему не будет. В "домик" - тем более.
То, что он, видимо, ничего больше не умеет, прискорбно, но не более того.
------------
Однако это не всё.
Действия берушки вполне могут быть расценены и Друзем, и Сидневым как порочащие их честь, достоинство и доброе имя, откуда вытекает возможность заявления в суд требования о его защите в порядке ст. 152 ГК и соответствующий иск о компенсации солидного морального вреда. Пошлина тут мизерна, а вот цена иска может быть ОЧЕНЬ большой (поскольку ответчиками, очевидно, выступают бедный берушка совместно с небедной его конторой, которая тоже замешана, ибо он использовал свое служебное положение).
Три миллиона могут показаться при этом довольно небольшой суммой.

Но и это еще не всё.
Если берушка проиграет всю кампанию и не сможет "завалить слона из рогатки", возникает вопрос о клевете (ст. 128.1 УК), допущенной  в отношении Друзя.
Ст. 128.1 довольно серьёзная, поскольку здесь речь пойдет о части 2 или, скорее, 3, что делает обвинение не частным, а публичным.
Нет, не посодют, но судимость, сэры. И могучий штраф, скорее всего.
И еще и гражданский иск, кстати.

Интересно, Александр Абрамыч уже нашел хорошего адвоката?
Не удивлюсь, если да.
Main squirrel

Внеклассное чтение - 295

Нил Гейман
История с кладбищем


Печальная и светлая сказка о малыше, всю семью которого убили, а сам он чудом спасся, забредя на кладбище.
И был воспитан призраками, оборотнями и вампирами, которые оказываются куда человечней и добрей, чем живые люди.
Параллели с историей о Маугли просто напрашиваются, проведены они очень аккуратно - есть тут аналог Стаи, усыновившей пришельца, аналоги Каа, Шер-хана и Багиры; шайка упырей, захвативших мальчика, - очевидная аллюзия на бандерлогов.
Есть и хранитель древнего сокровища, при помощи которого подросший мальчик побеждает своего давнего и главного врага, после чего, понятное дело, уходит "к людям".
И даже название повести - «Тhе Graveyard Воок» - аллюзия на киплинговскую «The Jungle Воoк».

Но всё это вписано в более или менее реальную Британию - упоминаются реальные даты исторических событий (о которых мальчик узнаёт куда больше сказанного в учебнике, ибо ему рассказывают подробности очевидцы этих событий) и реальные города.
Странноватая смесь мистики и реальности - козырная карта Геймана, и здесь она тоже "бьёт всё".

Читать было очень интересно. Но всё же это не совсем "детская" книга. Хотя у Геймана не поймёшь. :)
Всем рекомендую и выкладываю (fb2).

Напоминаю, что скачивать с Книжной полки все эти и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях. При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
Main squirrel

Скульптура "Дети кормят пингвинов" (Омск)



Антарктические дети,
На мороз им наплевать –
Полуголы, неодеты,
А на лицах благодать.

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
Main squirrel

Внеклассное чтение - 276

Нил Гейман, Майкл Ривз

Интермир



Аннотация сулила немало интересного; но буквально с первых страниц я заподозрил, что здесь не всё ладно.
Похоже, что это очередная перелицовка в книгу киносценария - дойдя до послесловия, я увидел признание авторов, что так оно и есть. Вперёд наука - начинать надо с послесловия. :)
Более того, это оказался сценарий мультфильма - и то правда: там много всяких кунштюков, которые снять было бы трудно, а в мультике прокатят за милую душу.
Но и это оказалось не всё. Мультфильм, понятное дело, для детишек, навскидку думаю, лет на 12-13, не более. Соответственно всё, кроме драк, описано весьма схематично.

А жаль. Сама идея, положенная в основу, просто грандиозная, а по ходу дела рассыпано немало вкусных придумок и деталей.
Но читать было скучновато. Героическое фэнтези для детей.

Дочитал, впрочем, без особого напряга, хотя финал просчитывался задолго до конца.
Читать, в общем, можно. И детям тоже. :)
Выкладываю (fb2).

Напоминаю, что скачивать с Книжной полки все эти и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях. При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.