gratefulАндрей Балабуха
Когда врут учебники истории.
Прошлое, которого не было
Когда врут учебники истории.
Прошлое, которого не было
Предисловие честно предупреждало, что это вовсе не попытка всё переиначить на фоменковский манер, но уточнение фактов, влекущее изменение оценки того или иного исторического деятеля - вплоть до полной замены полярности.
Так оно и оказалось, и это было очень интересно.
Нерон, конечно, - тот ещё фрукт; однако Рима он всё же не поджигал. Хотя гадостей, конечно, много сделал и поубивал массу народа.
Князь Святополк тоже не ангел, но не был он Окаянным, напраслину возводить незачем.
Старина Уилл Шекспир, стремясь угодить Лизе Тюдор (а что делать? жить-то надо!), возвеличивал её деда Генриха VII, графа Ричмонда (основателя династии Тюдоров), а для того жестоко оболгал доброго короля Ричарда III, приписав ему и злобность, и горб, и убийство юных принцев, и многое другое. Правда, с Ричардом III историки давно разобрались, доброе его имя ими уже не оспаривается, но ведь гениальная трагедия Шекспира идёт в сотнях театров по всему миру, а значит, миф о злобном жестоком горбуне продолжает жить.
Впрочем, старина Уилл позже отличился ещё раз - на этот раз в угоду новому королю Якову I Стюарту охаял Макбета, приписав ему убийство короля Дункана и возвеличив ничтожного Банко, к которому вроде как возводили своё происхождение Стюарты. Но и Макбета нынешние шотландские историки считают чуть ли не последним великим королём Шотландии!
Впрочем, и наше всё тоже отличилось сходным образом - образ Бориса Годунова, созданный гением Пушкина, похоже, весьма далёк от реальности.
Таких историй в книге множество - и о несправедливо охаянных в псевдоисторических мифах личностях, и о несправедливо возвеличенных, и просто о неверных оценках событий и поступков, закрепившихся в мифах.
С мифом бороться бесполезно, но делать для себя некие поправки - очень разумное занятие.
В общем, весьма рекомендую и выставляю (fb2).
Очень интересно.
Напоминаю, что скачивать с Книжной полки это и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях.
При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.
Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.Так оно и оказалось, и это было очень интересно.
Нерон, конечно, - тот ещё фрукт; однако Рима он всё же не поджигал. Хотя гадостей, конечно, много сделал и поубивал массу народа.
Князь Святополк тоже не ангел, но не был он Окаянным, напраслину возводить незачем.
Старина Уилл Шекспир, стремясь угодить Лизе Тюдор (а что делать? жить-то надо!), возвеличивал её деда Генриха VII, графа Ричмонда (основателя династии Тюдоров), а для того жестоко оболгал доброго короля Ричарда III, приписав ему и злобность, и горб, и убийство юных принцев, и многое другое. Правда, с Ричардом III историки давно разобрались, доброе его имя ими уже не оспаривается, но ведь гениальная трагедия Шекспира идёт в сотнях театров по всему миру, а значит, миф о злобном жестоком горбуне продолжает жить.
Впрочем, старина Уилл позже отличился ещё раз - на этот раз в угоду новому королю Якову I Стюарту охаял Макбета, приписав ему убийство короля Дункана и возвеличив ничтожного Банко, к которому вроде как возводили своё происхождение Стюарты. Но и Макбета нынешние шотландские историки считают чуть ли не последним великим королём Шотландии!
Впрочем, и наше всё тоже отличилось сходным образом - образ Бориса Годунова, созданный гением Пушкина, похоже, весьма далёк от реальности.
Таких историй в книге множество - и о несправедливо охаянных в псевдоисторических мифах личностях, и о несправедливо возвеличенных, и просто о неверных оценках событий и поступков, закрепившихся в мифах.
С мифом бороться бесполезно, но делать для себя некие поправки - очень разумное занятие.
В общем, весьма рекомендую и выставляю (fb2).
Очень интересно.
Напоминаю, что скачивать с Книжной полки это и другие произведения можно совершенно бесплатно, но только в некоммерческих целях.
При необходимости выставьте в браузере кодировку Win.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
