Случайно слушал за ужином всякие экономические мудрствования по ТВ.
И услышал про снижение темпов роста инфляции.
Заметим, не снижение инфляции. Она растет.
И не замедление ее роста. Темп роста положительный, т.е. рост ее ускоряется.
Но налицо снижение темпа этого роста.
То есть инфляция растет все быстрее, но темпы этого убыстрения снижаются.
Убыстряется, значит, рост инфляции, но темп убыстрения снижается.
Медленне стало убыстряться.
Во как.
Такие дела.
А ведь это аж третья производная.
Та самая, которая обывателем вообще не воспринимается.
Обычная аналогия из кинематики:
Первая производная - скорость движения, это понятно; вторая - ускорение, ну, тоже худо-бедно; но темпы роста ускорения...
Интересно, а авторы этого мудрого вывода сами понимают, что несут?
Когда-то светлой памяти проф. Виктор Борисович Лидский, читавший нам матанализ на 1 курсе, порадовал аудиторию бессмертным тезисом, что даже зайца можно научить дифференцировать.
Может, пора ввести для этих зайчиков принудительное повторение курса дифференциального исчисления?
