March 18th, 2013

Main squirrel

Еще один маленький каламбур

...
Нет пути мне в Калахари:
Прошлый раз, в сезон дождей,
Я слепил из кала хари
Разных тамошних вождей.

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
Макиавелли

Фарс вначале...

...
Как известно, история повторяется дважды, второй раз - как фарс. Бывает, оказывается, и инверсный порядок.

Лет сорок назад мой отец выступал в Институте повышения квалификации работников прокуратуры в Ленинграде.
То ли лекцию там читал, то ли это был семинар по обмену опытом - не так важно.
Затронул тему культуры процессуальных документов (а народ уже, видимо, подустал), решил немного встряхнуть аудиторию и процитировал реальный протокол:
... гражданин А., проходя по Литейному проспекту и находясь в состоянии сильного опьянения, нецензурно удивился размерам задней части гражданки Б. ...
Зал грохнул, развеселился - видимо, представили, что там этот пьяница реально сказал.

Цель достигнута? Если бы...
Отсмеялись - отец хотел уже продолжать, но видит: в глубине зала встал какой-то сотрудник и чего-то ждёт.
- У вас вопрос, товарищ?
Тот помялся и говорит:
- Рафаил Самойлович, это я писал. Вы не могли бы сказать, как бы Вы написали в этой ситуации?
А действительно, как?

Отец подумал немножко и признал:
- Трудный вопрос. Я бы, наверное, и сам лучшего описания не придумал.
На том эпизод и кончился. Отец очень любил это в компаниях рассказывать.
Смешно, но и поучительно.

Сегодня выступал я на интересном семинаре в Академии Правосудия.
В зале - в основном, судьи, тема всего семинара - возможности полиграфа в уголовном процессе.
Мой доклад - именно о процессуальных возможностях (они есть), но больше - о принципиальных ограничениях, связанных с 51-й статьей Конституции, невозможностью признать полиграф-тестирование судебной экспертизой, а его результаты - полноценными доказательствами.
Пленарный доклад (других там и не было), минут на 25, примеры из реальных дел, много цитат из разных авторитетов (в том числе и тех, кто уверен, что полиграф - спасение ото всего), ссылки на Конституцию и УПК.

В частности, вкратце привожу зарубежный пример о человеке, который зашел к соседу и увидел там обнаженное тело его убитой жены. Этого бедолагу в убийстве и обвинили, и тест на полиграфе он не прошел - было явно видно, что что-то скрывает, недоговаривает - врет, короче. А потом оказалось, что в эту даму он был тайно влюблён, а при виде нагого тела испытал желание, чего очень стыдился.

И в параллель - другое дело, уже наше, российское, о котором из литературы знаю, что там следователь предъявил обвиняемому для опознания (под полиграфом!) кабель, которым удушили жертву, обвиняемый говорил, что ваще знать ничего не знает, а прибор показал, что кабель-то он опознал. Фактически в итоге именно это и легло в основу обвинительного приговора, хотя сравнение с предыдущим примером показывает, что интерпретация факта лжи может быть разной, в том числе и ошибочной.

Слушали очень хорошо, много вопросов.
Вдруг встает какой-то суровый сотрудник и начинает меня раскалывать. Вы, мол, значитца, считаете, что полиграфолог подтасовал результаты в угоду следствию?
- Нет, - говорю, - я такого не говорил, а лишь сказал, что желаемая реакция имеет место, а вот интерпретировать можно по-разному.
- Но допускаете это?
- Нет, и этого я не говорил, но раз спрашиваете, то скажу: в принципе, не имею оснований ни допускать, ни НЕ допускать. И говорю вообще не об этом.

Тут он и заявляет, что именно он и проводил данный тест на полиграфе, и приговор вступил в законную силу, ВерхСудом не отменен, а значит, экспертиза правильная.
Кстати, это, в общем, спорно - ничего такого это в явном виде не означает; однако пришлось его успокаивать и говорить, что это просто пример, который приведен именно для сравнения с предыдущим, чтобы показать, что интерпретация никогда не бывает однозначной, причём вовсе не обязательно вследствие злого умысла полиграфолога, а в силу субъективности самого процесса интерпретации.

Ну, конфликт в итоге (очень не сразу - мы еще потом с ним в прениях бодались) погасил, но убедить не убедил.

Такие дела.
(с)

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.