April 14th, 2012

изыск

Рукописьменность

       Любите живопись, поэты!
       Лишь ей, единственной, дано
       Души изменчивой приметы
       Переносить на полотно.
                 Н. Заболоцкий


Поэт, сидящий за экраном,
Как незавидна жизнь твоя –
Клавиатура бытия
Её наполнила обманом:
Конечно, десять шустрых пальцев
Быстрей, чем резвое перо,
А то, что вышло не острó,
Поправить тоже не хитрó;
Но жалко всё-таки страдальцев,
Презревших, Музе вопреки,
В водовороте ускоренья
Всю радость плавного движенья
И прелесть медленной строки.

А вот блокнот – он придаёт
Целенаправленность поэту:
Бумага кремового цвета,
Ляссе, тиснёный переплёт;
Ложится медленно и плавно
В блокноте каждая строка,
Здесь все слова – наверняка
И буквой, выписанной явно,
Горда уставшая рука.
И если вам не всё равно,
Писать ли в Вечность, или в Лету,
Любите рукопись, поэты!
Лишь ей, единственной, дано.

(Тоже было представлено для участия в Пушкобритании).
изыск

Внеклассное чтение - 68

...
Не так давно, когда я хвалил "Дегустатора" Уго ди Фонте, мне возразили, что это, дескать, изрядно напоминает "Карлика" Пера Лагерквиста, причём "Карлик"-то помощнее будет.
Что ж, я устыдился. Действительно, Пер Лагерквист - крупнейший шведский писатель, нобелиат, имя очень известное, а я ничего из него не читал. Нехорошо. Опять же, люди зря не похвалят.

Действительно, это оказался очень интересный, необычный роман. Его очень даже стоит прочесть.


Но не могу согласиться с рекомендателем ни по одному пункту.
"Карлик" совершенно не похож на "Дегустатора". Он совсем по-другому написан, хотя повествует о событиях той же эпохи, и даже о похожих событиях. "Дегустатор" - роман-повествование, изложение от лица простого крестьянина, попавшего в герцогский дворец и закрученного тамошними шестеренками, но оставшегося, по сути, тем же крестьянином. Герой похож на декамероновских персонажей, язык стилизован под ренессансную итальянскую литературу. И, несмотря на множество бедствий и горестей, это очень светлая книга.
"Карлик" написан от лица философствующего урода-мизантропа, мнящего себя интеллектуальным великаном, - это мрачная, даже зловещая книга, оставляющая тревожное, гнетущее впечатление. При этом она тоже написана великолепным, сочным языком; но это совсем иной язык, и стиль иной.
И "Карлик" вовсе не "лучше" "Дегустатора" - их и сравнивать в этом отношении нелепо.
Это очень разные вещи.

Но при этом, повторюсь, "Карлик" - очень сильная вещь. Рекомендую в любом случае.
Правда, Нобеля-то Лагерквисту дали вовсе не за него (или не только за него), а за еще более мрачную, просто жуткую небольшую антифашистскую повесть (или даже большой рассказ) "Палач".
И это тоже имеет смысл прочесть. Оставляет очень сильное впечатление.

Обе этих вещи выложены на моей Книжной полке.
Я добавил туда еще одну небольшую повесть Лагерквиста - "Варавва" - она тоже очень хороша.
Анубис

(no subject)

В настоящей трагедии
     должен быть мощный финал –
Все погибнуть должны
     по приказу сурового автора:
Нет пощады Отелло,
     Ричард Третий в сражении пал,
Лишь один Фортинбрас
     по ошибке оставлен на завтра.

Рефлексирует Гамлет,
     но выжить ему не дано,
Его линия жизни –
     косолапая, странная, куцая,
Сдох, как крыса, Полоний –
     ну, с этим все ясно давно,
Но зачем же так глупо
     Шекспир убивает Меркуцио?

Что мы знаем о нём?
     Он остёр, злоязычен, умён
И приставлен к Ромео,
     словно дядька к мальцу несмышлёному,
И подонкам тибальтам
     отпор может дать только он,
Защищая юнца,
     опьянённого злыми гормонами.
 
Но бессмертному Барду
     не угоден душевный порыв,
Умирают герои –
     у Шекспира такая планида;
Трусоватый Горацио – 
     жив, и Бенволио жив,
А Меркуцио гибнет –
     практически просто для вида.

Смерть настигнет Тибальта
     и Клавдия – этих не жаль,
Да и леди Макбет
     заслужила вполне экзекуцию,
Даже в смерти Ромео
     есть некая злая мораль;
Но за что так нелепо.
     так бессмысленно гибнет Меркуцио?

Завершилась трагедия –
     зритель наружу спешит,
Пожимает плечами,
     прогоняя остатки испуга,
И грустит о Джульетте,
     а Меркуцио просто забыт,
Так нелепо погибший
     по неловкости глупого друга.

                  15 марта 2012

(Тоже было представлено для участия в Пушкобритании).

Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org.
Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.