July 2nd, 2006

Main squirrel

Внеклассное чтение - 23

После того, как в качестве приза на турнире в Самаре неожиданно выдали мне солидный том Лукьяненко, понял я, что все же придется его прочесть, а то как-то неудобно. Начал, вчитался - и даже скачал из Сети остальные две части.
Итак,
Сергей Лукьяненко. Ночной Дозор. Дневной дозор. Сумеречный дозор. Последний дозор.

Что тут скажешь? Лукьяненко - писатель точный, мастеровитый, ткань всех романов плотная, фабула закручена весьма недурно. Читать интересно.
Более того, довольно быстро приходит ощущение, что зазря ничего не говорится - все рано или поздно вплетается в канву повествования, ниточки подобраны аккуратно. Это приятно.
Повороты сюжета весьма любопытны, динамика событий - ого-го!
По-большому счету, нам предложен целый новый мир, логика которого неплохо продумана. Отдельные противоречия и шероховатости автор стирает за счет многочисленных "джокеров", которые в нужный момент лихо вытаскивает из рукава, цилиндра или потайного кармана. Правда, в последних частях тетралогии, когда уже чувствуется, что автор подустал сочинять новые повороты сюжета и выходы из них, эти джокера-артефакты выглядят уже несколько искусственно и все больше смахивают на пресловутого deus ex machina; но зато нарастает напряжение и интрига.
Очень экономен автор и с персонажами, аккуратно вписывая их (зачастую много позже первого антре) во все новые и новые повороты фабулы. Это тоже приятно.

Тем не менее общее ощущение уже после второй книги осталось очень тягостное и гнусное, и последующие части этого не сгладили. Дело в том, что уж больно скверно все это выглядит, так сказать, с общечеловеческих позиций.
Поначалу автор стойко держался понятной линии: вот Светлые, борцы с мразью и падалью, а вот Темные - сами понимаете. Но недолго это ему удается - "объективность" проявляется уже в первой книге.
А вторая книга вообще трактует события с противоположной точки зрения; но в попытках показать, что и среди Темных встречаются приличные люди твари, автор здорово переборщил. Очень быстро становится ясно, что и т.н. Светлые, и т.н. Темные - в общем, равно подонки и душегубы, людоеды, паразитирующие на людях, именуемых просто "кормовой базой". Фактически буквально людоеды, с той лишь разницей, что Темные убивают и пьют кровь буквально, а Светлые этот процесс цивилизованно регулируют, выдавая им на это лицензии. Ведь те же вампиры - они не могут без свежей кровушки - надо их пожалеть. Например, провести негласную лотерейку среди людей: кому повезет - тот станет дичью, его можно будет того-с...
Какая мерзкая идейка...

Да, Иные гибнут в сражениях друг с другом, но людей они просто за людей не считают. Трава-с, кормовая база.
Особенно сильно это видно под конец, когда вампир Гена, дабы подняться по иерархии силы, высосал (буквально) пятьдесят человек, а главный герой запросто с ним беседует, и даже вроде как жалеет, сочувствует ему - он же, бедняжка, жены-сына лишился (тоже, кстати, милых таких упырей), проявляя к нему откровенное, конкретное сострадание.

По мере развития событий автор последовательно приводит нас к мысли, что Свет от Тьмы отличается только знаком. Как, скажем, полюса в батарейке. Который из них лучше? В батарейке - понятно, один без другого не бывает, назвать один плюсом, другой минусом - просто условность. Так же и тут: Добро и Зло отличаются только знаком, главное - сохранить меж ними равновесие.
В итоге и выходит, что Свет от Тьмы неотличим: и то и другое - просто гнусь и мерзость. Хоть и немного разная.

Да, глубокая мысль. Глубокая и паскудная.
Она, конечно, заслуживала того, чтобы ее обосновать столь объемно и художественно. :(

Upd. Весь цикл выложен на моей Книжной полке.